Войти
Этот ЦСКА хочется видеть особенным. Станет ли он таким?
4 марта 2026 | Источник Allhockey.ru
Кажется, что "Армейцы" Москвы повторяют путь "Локомотива".
В межсезонье Игорь Никитин дал интервью, в котором высказался о возвращении в ЦСКА: "Я принял новый вызов как мотивацию, как дальнейший шаг в развитии".
И это ключевой момент, который до сих пор оставляет вопросы. В свое время Игорь Никитин не только выиграл Кубок Гагарина с ЦСКА, но и вбил/вернул в клубное ДНК чемпионский менталитет, который работал и после ухода главного тренера. Работу над этим компонентом у Никитина признавали сами игроки. Ярослав Дыбленко, например, отмечал, что хоккеисты ЦСКА были сделаны из другого теста. А Артем Сергеев рассказывал об очень сильной уверенности в собственных силах, которая раз за разом позволяла выигрывать седьмые матчи или переворачивать серии.
Дальше случился переход в Ярославль. Там тоже была своя особенность. Например, Игорь Валерьевич, можно сказать, вырастил огромное количество талантливых ребят под свои требования, заставил их поверить в себя, а из сильной организации сделал топ-клуб. Работа была не быстрая, но очень плодотворная. Игорь Валерьевич в итоге взял трофей с клубом, от которого все это долгое время ждали, от которого хотели видеть чемпионство по причине в том числе трагической истории.
Является ли нынешнее возвращение в ЦСКА новым вызовом? "Армейцы" Москвы - все еще богатый клуб с большими ресурсами. Да и нынешнее становление ЦСКА напоминает ранний "Локомотив". Тот самый, что мы видели в первом сезоне при Никитине. Можно даже предположить, каким станет ЦСКА на третий-четвёртый сезон при Игоре Валерьевиче. Однако чего-то нового в нынешних "Армейцах" (если не брать игроков) нет.
Когда Игорь Валерьевич переходил в ЦСКА, то как новый вызов почему-то воспринималась смена концепта игры. Не радикальная, но существенная. Проба чего-то нового и признание каких-то базовых принципов устаревшими.
Однако Никитин сейчас работает по своему же шаблону, который до этого принес успехи - и в ЦСКА, и в "Локомотиве". И это неплохо. Но в чем тогда заключается дальнейший шаг в развитии? Руководство ЦСКА в этом плане понять можно, потому что им нужен дом из кирпича, который на выставке признают лучшим. Именно по этой причине взяли лучшего архитектора. Но чем этот дом архитектор будет выделять не просто от конкурентов, а от остальных своих проектов? И нужно ли это?
И этот материал не про то, что у Никитина пропала мотивация. И не про то, что он с таким хоккеем упустит тренды. Игорь Валерьевич в хоккейном тренде хотя бы по той причине, что год назад выиграл Кубок Гагарина. И будет в этом хоккейном тренде еще долго. Однако Олимпиада показала, что структурный и где-то даже оборонительный хоккей не работает против лучших сборных. Шведы вообще ничего не показали, а финны просели сразу же, как только стали удерживать счет (против канадец). На Никитина хочется посмотреть в сборной - это как раз и новая мотивация, и развитие. Но, кажется, то, что работает в КХЛ, на уровне с игроками НХЛ не пройдет. Вопрос гибкости важен как никогда.
И вспоминаются слова Игоря Захаркина:
"Главного тренера Игоря Никитина помню еще в начале тренерской карьеры. Он всегда жил хоккеем. Например, постоянно присутствовал на тренировках команд соперников. Если последить за его карьерой, то его отличает несколько качеств. Он достаточно уверенный в себе человек, но никогда не выпячивает свои достижения без успехов команды. Очень твердый - всегда защищает свою точку зрения и интересы команды. Методично работающий тренер. Мне он импонирует".
Будет ли нынешний ЦСКА отличаться от прошлых версий нынешнего главного тренера? Готовы ли в "Армейской" команде попробовать что-то новое? А что вообще такое "новый вызов"? И для чего он нужен? Это уже вопросы будущего сезона, а не плей-офф. Но за этим будет интересно посмотреть.
Самир Арар
